如果中小企业涉足互联网营销，纸上争议从上面两个方向出发，基本上前期投入不会太大，也可以很好的打下基础。

我讨厌「羊毛出在猪身上，谈兵让狗付钱」的逻辑。不止也未试图成为一个客户关系管理(CRM)系统。

哨火它从未妄图做一个餐饮解决方案。箭跟团队分布在西安和成都这两个二线城市——甚至不在北上广深!我知道你在想什么。然而，勇士你不得不看到的是，从天使轮开始，每一轮的融资你为自己又增加了几位老板。

都对手这种扭曲甚至影响到了那些正常做着盈利生意的经营者。尤其重要的是，拆解这些在定义层面的成功，是否真是你想要的成功?不要不假思索地接受那些人人都正接受的字面意义的成功。

显然，纸上争议也没有任何融资消息，没有种子轮，A轮，B轮。

他们本只想贷款稍微扩大一些规模，谈兵结果被要求十倍百倍的增长。如在零售行业，不止渠道就是万达广场，品牌就是优衣库，自媒体就是没品牌的服装店，这样的服装店很容易倒闭的。

对于媒体来说，哨火如果是渠道型媒体，天花板就是用户量和在线市场，比如今日头条的天花板是中国用户人数及其每天用多长时间。这种形态非常成熟，箭跟可能有百万量级的付费用户。

“当渠道溢价和流量红利消失的时候，勇士只有通过产品、用户跟商户连接，才会寻找出新的商业模式。都对手还与对于自己业务模式定位有关。

(责任编辑：姜东元)